第569章 反转（2/2）

洋洋洒洒的一篇文章，迅速传播了开来。</p>

这可是小金人组委会的负责人发出的文章。</p>

虽然是以罗纳德里根个人名义发表的。</p>

但在某种程度上，这就是小金人组委会的观点。</p>

要知道，小金人组委会历来以公正中立着称，自成立以来，从未公开为任何一位作家站过台或表达过特定立场。</p>

此番举动，无疑在文坛掀起了轩然大波。</p>

“这是在为许参站台吗？”</p>

“稳了，许参这是要封神的节奏啊！”</p>

“只能说，前无古人，后无来者，厉害了我的哥！”</p>

……</p>

显然，罗纳德里根的话还是很有分量的。</p>

于是，有更多的人开始重新审视《东方快车谋杀案》这部小说。</p>

有人在罗纳德里根的观点上，对这本书进行了全方位的解读。</p>

首先，这个故事发生的年代，被细致地放置于20世纪30年代，一个充满变革与动荡的时期。</p>

这个时代背景不仅为故事增添了一层厚重的历史感，还映射出当时社会的种种矛盾与冲突。</p>

接着，解读者深入剖析了小说中的人物形象。</p>

每一个角色，无论是侦探波洛，受害者雷切特，还是那十二位乘客，都被赋予了鲜明的个性和复杂的背景。</p>

此外，还揭示了推理小说背后所蕴含的逻辑思维和人性探索。</p>

最后，小说通过一系列精心设计的情节和人物对话，引发了读者对于法律公正与个人情感之间冲突的深思。</p>

最终得出结论，好的小说，不仅是为了肯定其在文学上的成就，更是为了肯定其对社会、对人性、对法律所进行的深刻探讨。</p>

一时间，《东方快车谋杀案》的话题超越了单纯推理小说的范畴。</p>

成为了引发公众深思与探讨正义、法理及人性本质的热门议题。</p>

这样的变化没有花费多少时间。</p>

主要是罗纳德里根站出来发声，再加上其他大作家的推波助澜，根本没给哈尔斯继续下去的机会。</p>

其中霍德华和高桥信也这两位大能，对《东方快车谋杀案》这部小说推崇备至。</p>

尤其是霍德华，更是受到了很大的启发。</p>

在霍德华以往的创作风格中，他对于犯罪的看法往往倾向于非黑即白的决绝态度，正义与邪恶之间界限分明。</p>

然而，《东方快车谋杀案》却如同一道穿透迷雾的光，让他窥见了人性的另一番景象。</p>

在这部小说中，人性的复杂与多面被展现得淋漓尽致。</p>

每一个角色，无论是受害者还是嫌疑人，都背负着自己的秘密与苦衷。</p>

他们的行为选择，往往并非单纯出于善恶的考量。</p>

而是受到了诸多复杂因素的驱使。</p>

这种对人性深度的挖掘，让霍德华深感震撼。</p>

他开始反思自己的创作观念。</p>

意识到，过去那种过于简化的正义观，或许忽略了人性的丰富与多样性。</p>

喜欢一首军中绿花，唱哭边境两万里请大家收藏：(20)一首军中绿花，唱哭边境两万里。</p>